Llevo muchos años cansado de la idea “hay que salir de la zona de confort”. ¿Por qué? ¿Qué sucedería si mi zona de confort es estar aprendiendo y evolucionando? ¿Debo dejar de hacerlo? ¿Y la gente que está a gusto en alguna área de su vida y no quiere, ni necesita salir de ahí? Creo que toca hacer una redefinición de lo que es la “zona de confort”. Si vamos a internet y buscamos “zona de confort”, parece que es una zona terrible, aburrida, vacía y casi donde uno tiene que suicidarse. “Sal de ahí” te dicen muchos coach. Lo que me gustaría es retar ciertas creencias que se dan por hechas, con el objetivo, no de tener razón, sino de invitar a una reflexión personal, a descubrir, a cuestionar paradigmas que asumimos de forma automática. Descubramos pues o

¿Felicidad o pasión? Es frecuente leer y escuchar en ponencias que el objetivo de una empresa debería ser generar empleados felices. En una reciente sesión de trabajo con un departamento de recursos humanos mientras definíamos los OKR del próximo trimestre, éste era el propósito al que llegaba la mayoría del equipo. Hasta que su directora, lanzó la pregunta que hizo tambalear toda la reflexión llevada a cabo: ¿y no sería mejor tener empleados “apasionados” en lugar de “felices”? Aquello nos sacudió y abrió un debate de lo más interesante en cuanto a propósito de empresa. ¿Qué diferencia hay entre tener empleados “felices” o “apasionados”? ¿Qué implicaciones supone? ¿En cuál focalizarnos?  Respecto a la felicidad en el trabajo podríamos decir q

No soy un experto en Mindfulness (con lo cual aceptaré cualquier crítica), y reconozco todos sus beneficios, así como valorar que se haya extendido su demanda y su incorporación al día a día en la vida de muchas personas. Sin embargo, sin ánimo de provocar, ¿tal vez nos estemos perdiendo el resto de actividades que generan “fulness”? Veo en mi día a día a personas que buscan ese ratito para experimentar y recoger los frutos del mindfulness, (a veces con foto incluida en alguna red social…), donde a través de la respiración y poner a esa mente loca en presente y en paz, evitan que viaje constantemente entre el pasado y el futuro, que compare y nos compare, que nos estrese y nos angustie, generando un desasosiego que en ocasiones no percibimos puesto que nos hemos acostu

“La especie que sobrevivirá no es la más inteligente, sino la que mejor se adapte al cambio” En periodos de crisis, siempre hemos recurrido a esta frase de Charles Darwin para explicar qué ente (persona, organización o especie animal) sobrevivirá ante los cambios. Si bien ha servido perfectamente en tiempos pasado, tal vez llegue el momento de ver si sigue siendo aplicable en un mundo que se caracteriza por una velocidad endiablada de cambio, y donde la “adaptabilidad” no sea la cualidad que garantice la supervivencia. Analicemos ésta y algunas otras opciones que en la realidad actual y futura tendrá mayores probabilidades de ser el criterio que determine quien sobrevivirá.   1º ADAPTACIÓN Empecemos por la opción que ha predominado en la Historia

Seguramente coincidirán que algunas de las enfermedades que existen en las organizaciones a la hora de gestionar el cambio son: “Yo envié el correo” “Empecemos un nuevo proyecto” “¿Quién se encargaba de esto?” ¿Consecuencias? Proyectos no acabados, frustración, estrés, conflictos y un sin fin de efectos que seguramente todos conocen. Veamos de dónde viene esto.   1.- “Yo envié el correo” (o cómo desentenderse) Esta expresión habla del desentendimiento que puede darse en cualquier persona que forme parte de un proyecto, fruto de una cultura donde prima cubrirse las espaldas en lugar de verificar que la tarea ha sido hecha. En esta “enfermedad” se constata que la cantidad ingente de emails que se reciben, no son un problema. Son más bien e

Si hay algo que me impresiona, es la capacidad para creernos nuestras propias limitaciones. Y para ello acudimos a discursos ya hechos (“aquí no se puede cambiar nada”), a históricos que parecen escritos para la eternidad (“ya se intentó y no funcionó”) o incluso a una especificidad divina (“es que aquí somos diferentes”) para justificar el estancamiento y la falta de evolución en un mundo cambiante. Y ello vale tanto para lo personal como para las organizaciones. Y en este último caso, tanto para las públicas como para las privadas. Pero la realidad es bien obstinada, y es a través de este post cómo intentaré reflejar el proceso de “Andalucía Emprende” (Fundación del Sector Público de la Junta de Andalucía, adscrita a la Consejería de Empleo, Formación

Hecho indiscutible: El “día a día” impide cambiar “el día a día” Inteligencia y Liderazgo Colectivo Si achicas agua, no puedes tapar el agujero. Así de sencillo. Es lo que sucede en las organizaciones. Se hacen grandes planes de cambio, pero el día a día impide dedicar tiempo a ello, puesto que se está constantemente resolviendo problemas e imprevistos, generando la sensación del “día de la marmota” a medida que pasan los años. Tras muchos años, unas veces como formador (ahora diría que haciendo “acupuntura”, pues inyectaba “agujas de conocimiento” con la esperanza de que la organización por sí misma las aplicara) y otras como consultor (ya interviniendo de una manera más directa), he podido observar el dolor, la frustración, el desánimo y

Hace unos días, un empresario me retó a compartir el aprendizaje personal que ha supuesto todo lo vivido con esta crisis. Lo cierto es que me incomodó, puesto que hay algunas reflexiones íntimas que tal vez me pudieran hacer sentir desnudo y ridículo o posiblemente fueran muy duras en su contenido. Pero haciendo partícipe de esta inquietud a un amigo del que aprendo y es apoyo, me dio el empujón necesario, puesto que nunca sabemos qué mensaje o reflexión puede ayudar a ver las cosas de distinta manera. Y como el propio título afirma, lo haré en 3D, es decir, en tres dimensiones: espiritual, empresarial y social   A nivel espiritual 1º Superar a Bruce Lee “Be water, my friend” es lo que este maestro y referente en artes marciales afirmaba. Leyendo uno de

“La verdadera dificultad al cambiar el curso de cualquier organización reside, no en desarrollar nuevas ideas, sino en librarse de las viejas” John Maynard Keynes   Recientemente, una directiva me afirmaba: “Trabajo mejor desde que el Covid apareció. Antes tenía innumerables y larguísimos comités para discutir y aprobar cualquier aspecto de la organización. Desde que la crisis surgió, me han dado autonomía y confían en mis decisiones, pues no teníamos tiempo para discutir. Miedo me da cuando volvamos a la normalidad con toda la burocracia, nichos de poder y comités que quieran volver a aprobar cada paso que demos. En el fondo siento pena, porque se ha demostrado que las personas que trabajamos en esta compañía somos responsables, y que la libertad bien organizad

Pasado unos meses, cuando preguntas en una organización de qué ha servido la formación recibida, en muchas ocasiones, la respuesta que se recibe es “para nada”. Es triste y duro, pero es la realidad. ¿El motivo? Mientras no cambie el ecosistema, toda ese esfuerzo económico de tiempo y dinero, no genera el efecto deseado.   [bctt tweet="La Formación no sirve mientras no trasforme el ecosistema. Pero puede que el ecosistema actual no permita la aplicación de la formación recibida." username="@ferrerjuan"]   Y la pregunta es clara: ¿por qué cuando se manda un equipo a la formación, no se incluye al superior? Parece que por subir en la escala jerárquica ya no deben formarse junto con su equipo. Porque lo más frecuente cuando impartes formación y los